Eoliennes

Vent de Colère
rédigé le mardi 22 septembre 2015
Eoliennes
0
Chers amis.

Le point de l'actualité de ces 2 derniers mois.

1 - Assemblée générale de Vent de Colère le samedi 3 octobre 2015

(...)

2 – Une communication qui nous devient de plus en plus favorable

L'article du Figaro magazine du 4/9 (consultable ici) a été suivi d'une réponse maladroite de France Energie Eolienne. Voici notre réponse à la FEE.

L'émission C dans l'Air du 10/9 était consacrée à « la transition énergétique » avec force propagande, mais l'interview d'un maire de l'Aube montre un peu l'envers du décor (à partir de 9:45 minutes)

L'association Vent du Haut Forez (région de 42 Noirétable) vient de réaliser une excellente vidéo (Hélices au pays des merveilles) avec dans les premières minutes de nombreux témoignages de riverains et d'élus autour du site éolien de 03 Laprugne (un des moins ventés de France!), à voir et à diffuser sans réserves.


3 - La loi de Transition énergétique

Un projet de nouveau décret fixant les modalités de subventionnement pour toutes les énergies renouvelables, applicable à partir du 1/1/2016, est en cours de consultation publique. C'est un monstre de 51 articles sur 33 pages, à consulter à l'adresse internet et encore.

Un résumé plus clair est disponible sur le site pro-éolien Green Univers.

Eolien et photovoltaïque restent dans la procédure ancienne de l'obligation d'achat (art 42). Le tarif de rachat reste fixé par arrêté après avis de la CRE. Ces dispositions se réclament de l'autorisation donnée par la lettre de la commission européenne de mars 2014 validant le tarif français. Mais ce maintien de la procédure ancienne de l'obligation d'achat est-il compatible avec la directive européenne d'avril 2014 ?
Voir la page et l'article des Echos.

Les professionnels de l'éolien tirent un bilan en demi-teinte de la loi LTE.

Les objectifs d'installation d'éoliennes semblent (heureusement!) impossibles à réaliser, les modifications tarifaires source d'aléas, la simplification administrative impossible. Voir l'article.

4 - Eolien et démocratie participative.

Le bulletin des maires de France publie un excellent article concernant les référendums locaux sur les projets éoliens organisés par certaines mairies.

Amicalement.

Daniel Steinbach Président.

Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le jeudi 1 octobre 2015
A.D.D.O.O.E. - Lobbying - Eoliennes - Ger/St-Georges-de-Rouelley - Vie du site - Entretien du site
0
Depuis plusieurs mois, je n'ai pas fait preuve de la même diligence pour permettre le bon fonctionnement de ce site. Ma boîte aux lettres est pleine de messages que j'ai omis de mettre en ligne.

Différentes personnes s'en sont plaintes à moi, membres de notre association ou non, notamment celles engagées dans des combats anti-éoliens, ici ou ailleurs.

Je vais donc me reprendre. Les messages en retard seront mis en ligne en faisant apparaître les dates où ils me sont parvenus.

P.S. : Les derniers messages généraux sur les éoliennes mis en ligne sans retard datent de la mi-avril. Mais j'ai besoin que mon imprimante fonctionne pour mettre en ligne les messages postérieurs. Je m'emploie à la réparer. A suivre.

Vincent POIZAT
rédigé le mardi 13 octobre 2015
Divers - Economie - Eoliennes
0
Electricité : le solaire photovoltaïque devient compétitif en France.

N.D.L.R. : Voici de quoi réjouir M. CAHUZAC !

Si au moins cela pouvait mettre un terme à l'absurde et coûteuse frénésie d'enlaidissement des campagnes par des aérogénérateurs industriels toujours plus nombreux, toujours aussi inefficaces et de plus en plus lourdement subventionnés avec l'argent de tous les abonnés d'EdF !

0
Vidéo : voir à la 3ème minute, la taxe promise de 48 000 € se réduit à 5 820 €.

N.D.L.R. : Eh oui, on connaît ça à Saint-Georges-de-Rouelley, où un maire très mal inspiré cette fois-ci a voulu jouer au plus malin. Et les nuisances, elles, seront très longtemps là pour certains de ses administrés et pour leurs voisins !

Suite à nos travaux et réflexions d'hier, voici le document modifié qui sera transmis cet après-midi au commissaire-enquêteur :

P.S. : J'ai donc déposé ce courrier cet après-midi et trouvé qu'à la mairie de Ger, surchauffée en ce premier jour de froid, l'ambiance n'était pas vraiment sympathique.

Comme j'ai essayé de le faire comprendre à la maire de cette commune, les dossiers d'éoliennes sont pires que les remembrements. Ces derniers opposent des couples de voisins isolés, 3 ou 4 par commune selon l'expérience que j'ai de ces procédures. Tandis que les éoliennes créent des ressentiments au sein-même des familles et dans un voisinage beaucoup plus large.

La maire de Ger, par ailleurs conseillère départementale comme elle me l'a appris, m'a déclaré qu'elle était opposée aux remembrements mais qu'elle considérait qu'en matière d'éoliennes, il y avait "lieu d'appliquer la loi, donc de ne pas s'opposer".

Si un membre de notre association ou un simple visiteur du site comprend cette position, je lui serais reconnaissant de bien vouloir me l'expliquer.

Hervé TEXIER
rédigé le vendredi 16 octobre 2015
Divers - Economie - Eoliennes
0
La C.S.P.E. sert à couvrir les charges des missions de service public d'EDF, notamment celles liées au rachat à un prix bonifié de l'électricité d'origine renouvelable. Elle a été fixée pour 2015 à 19,50 euros/MWh et représente entre 10 % et 13 % de la facture d'électricité des consommateurs. Elle a fortement augmenté ces dernières années du fait du développement massif des énergies renouvelables

Le gouvernement envisageait une évolution de l'assiette de la taxe sur la facture d'électricité (C.S.P.E.) pour 2015 ou 2016. Elle est finalement reportée jusqu'en 2017.

Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le samedi 17 octobre 2015
Divers - Pouvoirs publics, élus locaux - Eoliennes - Ger/St-Georges-de-Rouelley - Autorisation d'exploiter
0
Je n'ai pas la télévision dans l'Orne. On m'a cependant communiqué hier soir un lien internet vers une émission où un maire voisin a parlé avec mépris de contribuables de sa commune, dont il accepte toujours les impôts mais qu'il traite plus bas que terre s'ils ne partagent pas ses lubies les plus dommageables.

Pour répondre à ce très riche marchand de bétail et de viande en semi-gros, je vais mettre en ligne les points de vue de quelques Bas-Normands pur-jus (du moins je le suppose pour la plupart d'entre eux - mais est-il convenable et vraiment nécessaire de se le demander ? j'en doute - ), tels que j'ai pu me les procurer malgré les nombreuses obstructions qui caractérisent le dossier, certaines très préoccupantes :

- Manche-Nature :

- le Groupe Mammalogique Normand :

- le Crépan (Comité régional pour la Protection et l'Aménagement de la Nature) :

- Basse-Normandie Envirionnement :

- les Vieilles Maisons Françaises (délégation de la Manche) :

- la Société pour la protection des paysages et de l'esthétique de la France (délégation de la Manche) :

- Promotion et défense des sites dans le parc Normandie-Maine et son président, M. Jacques BROCHARD :

- M. et Mme Allan MUNN :

- M. Xavier de THIEULLOY :

- M. et Mme Guillaume GENDRAUD :

Ces contributions ont été portées dans les registres de l'enquête publique tenus par le commissaire-enquêteur. Y étaient aussi consignées les deux contributions dont j'ai déjà fait mention, ici et sur un autre site que je recommande bien volontiers.

Il va sans dire que les partisans du projet sont également invités à me communiquer leurs contributions que j'aurais grand plaisir à diffuser ici. On lira tous avec beaucoup d'intérêt leurs arguments, si possible dans la formulation qu'ils leur ont donnée sur les registres de l'enquête publique.

Bien entendu, si cela gêne les rédacteurs de l'un quelconque des textes précédents que je diffuse ainsi leurs commentaires, il leur suffit de me le faire savoir et je retirerai de ce site le document correspondant.

Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le mardi 20 octobre 2015
Divers - Pouvoirs publics, élus locaux - Eoliennes - Autorisation d'exploiter - Ger/St-Georges-de-Rouelley
0
La loi n° 2015-992 du 17 août 2015 relative à la transition énergétique pour la croissance verte permet de demander à la préfète de la Manche d'accroître la distance entre les éoliennes et les habitations, le minimum légal étant de 500 mètres. La carte ci-dessous illustre la portée de cette demande, dans le cas du projet de Ger et Saint-Georges-de-Rouelley, selon que ce minimum serait porté à 800, 900 ou 1 000 mètres :

Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le mardi 20 octobre 2015
Eoliennes - Ger/St-Georges-de-Rouelley - Autorisation d'exploiter
1
J'ai le plaisir de compléter l'information des visiteurs de ce site en mettant en ligne la très percutante contribution, lors de la récente enquête publique, de la Société Française pour l'Etude et la Protection des Mammifères :

J'attends encore la communication d'autres contributions que je me ferai de même un grand plaisir de mettre en ligne.

Bonne lecture à tous !

Pierre-Paul FOURCADE
rédigé le jeudi 22 octobre 2015
Divers - Pouvoirs publics, élus locaux - Eoliennes - Ger/St-Georges-de-Rouelley - Autorisation d'exploiter
0
Je propose aux associations qui voudraient co-signer le courrier suivant (ici en projet) de me contacter :

P.S. du 22 octobre 2015 au soir : Finalement, l'"association pour la restauration et l'animation du manoir de la Chaslerie" ne signera pas cette demande. J'ai en effet fait valoir aux membres de cette association que celle-ci n'était pas la plus légitime pour défendre l'habitabilité de maisons situées à plus de 6 kilomètres de notre manoir favori. Ils ont bien voulu en convenir et je les en remercie.

En revanche, "Basse-Normandie Environnement" et "Promotion et défense des sites dans le parc Normandie-Maine", présidées respectivement par nos amis Hervé TEXIER et Jacques BROCHARD, ont souhaité unir leurs forces à celles de l'"association pour le développement durable de l'Ouest Ornais et ses environs". La lettre, d'ores et déjà signée dans une rédaction amendée par Jacques BROCHARD, partira demain matin. Je la mettrai en ligne dès que j'aurai de nouveau l'usage de mon scanner.

Il doit être souligné que, parallèlement, trois grandes associations nationales reconnues d'utilité publique présenteront la même requête à la préfète de la Manche. Selon moi, leur lettre conjointe marquera l'importance que des observateurs aussi avertis attachent aux beautés naturelles de notre bocage et à la nécessité d'y maintenir un bâti habitable. D'après ce que je comprends, ces trois grandes associations signaleront la qualité exceptionnelle du rapport déposé dans le cadre de la récente enquête publique par M. Etienne OUVRARD, de la "Société Française pour l'Etude et la Protection des Mammifères" où est démontrée selon moi la parfaite incongruité de l'implantation d'éoliennes supplémentaires à Ger et Saint-Georges-de-Rouelley. Bien sûr, ce travail sera soumis à l'examen contradictoire du promoteur et de ses bureaux d'études mais il me semble qu'en le citant dans leur courrier, les trois grandes associations nationales en cause renforceront, si c'était encore nécessaire, sa très grande crédibilité.

Je mettrai en ligne la lettre de ces trois grandes associations dès que celle-ci aura été envoyée et pour autant que j'y sois autorisé.

Il va sans dire que, si d'autres associations ou même des particuliers souhaitent appuyer ces demandes, il leur est tout-à-fait loisible de s'inspirer du texte du projet ci-dessus (attention, l'article de loi à citer en fin de texte est l'article 139 et non le 39 comme indiqué par erreur). Nous les y incitons tous bien volontiers.